Проти OpenAI, Google, Anthropic і SpaceXAI подали антимонопольний позов у США

У США розпочався антимонопольний процес проти Anthropic, OpenAI, Google та SpaceXAI. Позов подано до федерального суду Північного округу Каліфорнії, а його ініціаторами виступили четверо користувачів, які сплачують за підписки ChatGPT, Claude, Grok і Gemini. Адвокати позивачів мають намір домагатися статусу колективного позову від імені ширшого кола американських передплатників.

Суть претензій зводиться до того, що домовленості між конкурентами можуть порушувати антимонопольне законодавство та знижувати цінність платних підписок. Ключовим епізодом у справі названо 12 вересня, коли генеральний директор Anthropic Даріо Амодей публічно закликав провідні ШІ-лабораторії спільно уповільнити розвиток технології заради впровадження заходів безпеки. Того ж дня на цю пропозицію відреагували керівник OpenAI Сем Альтман, Ілон Маск і співзасновник Google DeepMind Деміс Гассабіс. Позивачі трактують ці заяви як ознаку координації між конкурентами, хоча факт незаконної змови суд наразі не встановлював.

Позиція позивачів полягає в тому, що окрема компанія має право самостійно сповільнювати розробку з міркувань безпеки. Водночас, на їхню думку, конкуренти не можуть колективно домовлятися про обмеження темпів без спеціального правового механізму.

Реакція ринку наразі обмежується відсутністю офіційних коментарів: на момент публікації матеріалів представники Anthropic, OpenAI, Google і SpaceXAI не відповіли на запити щодо позову. Раніше Амодей визнавав антимонопольні ризики спільних домовленостей і припускав, що уряд США міг би створити вузький юридичний виняток для обговорення безпеки між лабораторіями. Альтман підтримав ідею єдиних федеральних вимог до безпеки ШІ, зауваживши, що для початку такої роботи компаніям не обов'язково чекати на спеціальний антимонопольний виняток.

Президент США Дональд Трамп раніше висловився проти закликів до уповільнення галузі та анонсував створення спеціальної робочої групи з питань ШІ, не розкривши деталей її функціонування. На тлі цих дискусій у Вашингтоні зберігається побоювання, що пауза в розвитку технологій дозволить Китаю вирватися вперед.

Подальший перебіг справи залежатиме від того, чи вдасться позивачам довести наявність узгоджених дій, а не лише публічних заяв. Для ринку ШІ це питання принципове: воно визначатиме, наскільки вільно конкуренти можуть обговорювати спільні стандарти безпеки, не наражаючись на антимонопольні ризики.