Проти Anthropic, OpenAI, xAI та Google подали позов через «змову» щодо сповільнення ШІ

Позов надійшов до Окружного суду США в Північному окрузі Каліфорнії в п'ятницю, 18 вересня. Його подали від імені чотирьох людей, які платять за підписки на ChatGPT, Claude, Grok або Gemini, і які прагнуть статусу представників загальнонаціональної групи платних передплатників цих продуктів. Відповідачами є Anthropic, OpenAI, xAI та Google.

Суть претензії — ймовірна координація дій конкурентів, спрямована на уповільнення розвитку власних систем ШІ. Позивачі наполягають, що такі домовленості суперечать антимонопольному законодавству США та знижують цінність платних підписок: користувачі платять за доступ до сервісів, які розвиваються повільніше, ніж могли б.

Центральною подією в позові названо 12 вересня, коли генеральний директор Anthropic Даріо Амодей опублікував статтю із закликом до всієї галузі сповільнити розвиток технологій заради безпеки. Того ж дня його пропозиції публічно підтримали керівник OpenAI Сем Альтман, очільник xAI Ілон Маск та співзасновник і керівник Google DeepMind Деміс Хассабіс.

Однак, за версією позивачів, координація почалася раніше. Як доказ вони наводять заяву, підписану в липні 2026 року високопосадовцями кількох лабораторій ШІ. У ній визнавався «сильний конкурентний тиск, що перешкоджає односторонньому сповільненню» розробки, а також містився заклик до державної підтримки глобальних зусиль зі стримування автоматизованого розвитку ШІ.

Позивачі підкреслюють, що не заперечують проти самостійного рішення окремої компанії пригальмувати власні розробки заради безпеки. Проблема, на їхню думку, в тому, що антимонопольне законодавство забороняє конкурентам домовлятися про спільне стримування прогресу замість індивідуальних рішень.

Провідний адвокат позивачів Нік Роулі заявив, що питання безпеки ШІ не повинні вирішуватися приватними домовленостями найбільших технологічних компаній. «ШІ швидко вийде з-під контролю людини і може знищити всіх нас, якщо ми дозволимо, щоб питання безпеки та протоколів ШІ регулювалися приватними угодами», — сказав він.

Заперечень проти звернень до влади позивачі не мають: компанії можуть просити Конгрес, Білий дім чи федеральні органи розробити правила для галузі. Але самостійні домовленості між конкурентами без участі держави, на їхню думку, можуть порушувати антимонопольне право.

У своєму есе Даріо Амодей визнавав, що подібні обговорення здатні викликати питання з боку антимонопольного законодавства. Він пропонував, щоб уряд США виступив посередником або принаймні сприяв переговорам між лабораторіями, а також розглянув спеціальний виняток для окремих дискусій щодо безпеки. Сем Альтман підтримав ідею єдиної федеральної системи вимог до безпеки, але наголосив, що OpenAI не вважає за потрібне чекати на звільнення від антимонопольних обмежень чи нових законів, аби працювати над безпекою.

Президент США Дональд Трамп публічно відкинув заклики до обмеження розвитку ШІ, назвавши це частиною «змови». Він повідомив про намір створити робочу групу з питань штучного інтелекту та призначити «царя ШІ». За його словами, дата-центри й обчислювальні потужності є «новою нафтою» наступних десятиліть, а будь-яке законодавче гальмування галузі грає на руку Китаю в глобальній технологічній гонці.

Розгляд позову може стати першою серйозною перевіркою того, як антимонопольне право застосовується до колективних ініціатив із безпеки ШІ. Якщо суд визнає координацію неправомірною, лабораторіям доведеться або узгоджувати дії через державні механізми, або діяти самостійно — з відповідними наслідками для швидкості випуску продуктів і ціни підписок.