Google Gemini підвів туристів на горі Шаста: знадобилася рятувальна операція

5 вересня 2026, 21:00 ·856 слівредакція

Пошуковик Google Gemini надав туристам хибні дані про складність сходження на гору Шаста в Каліфорнії, що призвело до рятувальної операції. Інцидент став прикладом ризиків використання ШІ для планування небезпечних подорожей.

Троє туристів опинилися в небезпеці після того, як скористалися порадами чат-бота Google Gemini для підготовки до сходження на гору Шаста в окрузі Сіскію, Каліфорнія. ШІ неправильно оцінив час, необхідний для маршруту, порекомендувавши закладати близько восьми годин на дорогу до вершини, а також порадив узяти з собою прості вуглеводи замість жирів, пояснюючи це тим, що жири "занадто довго перетравлюються".

Реальний похід виявився значно складнішим: туристи вирушили о 3:00 ночі, розраховуючи дістатися вершини близько 11:00, але змогли це зробити лише близько 19:00. Таким чином, сходження зайняло понад 16 годин замість запланованих восьми. Під час спуску в темряві група збилася з маршруту та опинилася в районі каньйону Мад-Крік, де один із туристів травмував коліно.

Мандрівники були змушені провести ніч у тимчасовому таборі, оскільки рятувальники не змогли дістатися до них одразу. Наступного ранку їх знайшла спільна команда, до якої увійшли співробітники офісу шерифа округу Сіскію, волонтери рятувальних служб і рейнджери Служби лісів США. Усі троє туристів були евакуйовані.

В офісі шерифа наголосили на необхідності звертатися до місцевої рейнджерської станції перед сходженням на гору Шаста. "Завжди рекомендується зв'язатися з місцевою рейнджерською станцією гори Шаста перед поїздкою, щоб отримати найточнішу інформацію, і ніколи не покладатися виключно на ШІ під час планування подорожі", — зазначили представники офісу. Рятувальники також нагадали про правило повернення: якщо маршрут не вдалося пройти за графіком, приблизно опівдні необхідно розпочинати спуск.

Ситуацію ускладнило те, що навігаційний застосунок AllTrails, який був на телефоні одного з туристів, розрядився під час походу. Самі учасники сходження визнали помилку: "Ми занадто покладалися на ШІ, а не на власне критичне мислення".

Інцидент демонструє обмеження чат-ботів як єдиного джерела інформації для планування активностей, пов'язаних із ризиком. ШІ не має практичного досвіду, не може оцінювати фізичний стан туристів у реальному часі чи враховувати змінні погодні умови. Переконлива форма відповіді не гарантує її точності, тому критичне мислення та перевірка даних через офіційні джерела залишаються необхідними навіть у часи стрімкого розвитку штучного інтелекту.