Кредити на тещу через А-банк: суд виніс вирок зятю-шахраю
Києво-Святошинський районний суд Київської області засудив чоловіка, який без відома тещі оформив на неї п'ять кредитів через мобільний банківський додаток. Загальна сума збитків — 132 196 гривень.
Інцидент стався восени 2024 року. Чоловік, який проживав разом із дружиною, малолітньою дитиною та тещею в Києво-Святошинському районі, скористався довірою родички. Він попросив у неї телефон, пояснивши це бажанням встановити банківський додаток «для зручності», хоча сама жінка мобільними банківськими сервісами не користувалася.
Отримавши доступ до сім-картки, зять встановив застосунок А-банк, використавши персональні дані тещі — паспортні відомості, ідентифікаційний код, дату та місце народження. Через цей додаток він п'ять разів оформлював кредитний ліміт і переказував кошти на власну картку в ПУМБ. Позики надходили 20, 21, 23, 25 жовтня та 11 листопада 2024 року. Найбільша сума — 84 050 гривень — була отримана 21 жовтня.
Про злочин стало відомо після дзвінка з банку. Жінка зрозуміла, що кредит оформив саме зять, однак пояснень від нього не отримала. Щоб уникнути нарахування відсотків, вона самостійно погасила заборгованість перед банком, позичивши гроші. Згодом чоловік частково повернув їй кошти. Представник АТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з'явився, оскільки банк уже отримав відшкодування.
Суд кваліфікував дії обвинуваченого за трьома статтями Кримінального кодексу: несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, незаконне використання конфіденційної інформації та шахрайство в умовах воєнного стану. Пом'якшувальною обставиною визнано щире каяття, обтяжувальних обставин не встановлено. Чоловік раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Остаточне покарання — 4 роки позбавлення волі, однак суд звільнив засудженого від відбування з випробувальним строком 2 роки. Протягом цього часу він має періодично з'являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів.
Ця справа — черговий приклад зростання кількості шахрайств із використанням банківських застосунків. Судова практика демонструє: навіть родинні зв'язки не захищають від несанкціонованого доступу до фінансів, а банки дедалі частіше стають об'єктом злочинних схем через недостатню обізнаність користувачів старшого віку.
