Fitbit Air vs Garmin Cirqa: експерт порівняв нові браслети без екранів

Google та Garmin майже одночасно випустили фітнес-браслети без дисплеїв, які стали прямими конкурентами Whoop 5.0. Оглядач Ден Бракалья вирішив з'ясувати, який з них кращий, і пройшов з обома пристроями 5000 кроків, паралельно фіксуючи дані через застосунок Strava на iPhone 16.

Підрахунок кроків виявився майже однаковим: Garmin Cirqa показав результат, ближчий до реального, але різниця з Fitbit Air склала лише три кроки. Обидва гаджети впоралися з цим завданням добре, хоча тест проходив на горбистій місцевості. Garmin і Strava розрахували практично однакову довжину підйому, тоді як Fitbit Air суттєво занизив цей показник.

А ось із відстеженням серцебиття виникли проблеми: Garmin Cirqa з невідомих причин не зафіксував жодних даних про пульс під час прогулянки. Натомість Fitbit Air показав відносно точні максимальні та середні значення частоти серцевих скорочень, що збігається з результатами інших тестів.

Щодо акумулятора, обидва браслети майже не витратили заряду, оскільки не мають екрана чи GPS. Fitbit Air спожив лише 2% енергії, а Garmin Cirqa взагалі не розрядився. При цьому Fitbit Air показав більшу кількість спалених калорій, ніж Garmin Cirqa. Оглядач зазначив, що підрахунку калорій у фітнес-трекерах не варто повністю довіряти, адже ця функція залишається нестабільною.

Таким чином, вибір між Fitbit Air та Garmin Cirqa залежить від пріоритетів: перший точніше відстежує пульс, другий — економніший у плані заряду. Обидва пристрої демонструють високу точність у підрахунку кроків, що робить їх гідними конкурентами Whoop 5.0.